Internet es peligroso para la Fórmula1… o esto se pensaba hasta hace poco. Ron Dennis culpó a blogs y webs de cargar las tintas y agriarle la vida cuando el caso de espionaje hacia Ferrari; decía que era como si el multazo recibido se hubiera amplificado a cuenta de lo dicho en la red. Los servicios de prensa de Bernie Ecclestone negaban el acceso a periodistas online hasta hace no mucho ninguneando su trabajo. La libertad de expresión que existe en la red es poco controlable y a veces, sobre todo en foros, se abusa de los puntos de vista y esto molesta a los rectores de las carreras, pero no es más que lo que la gente piensa; no se pueden limitar las ideas de la peña, es algo que hay que viene dado con la nómina. Esto parece que va a cambiar. En el foro anual que se celebra en Mónaco de los que buscan cuartos para fundirlos en los circuitos todos los presentes están llegando a la misma conclusión: hay que mirar a Internet no como el enemigo sino como un apoyo clave. Todos los esfuerzos que ha realizado la F1 al respecto ha sido tener una web, bastante correcta pero justita para lo que representa, y ofrecer no sin ciertas trabas y dificultades, las tablas de tiempos en tiempo real. Tony Fernandes, el malayo que manda en Lotus y que está llamado a sustituir la figura de Flavio Briatore porque dice lo que piensa y piensa en esto como un negocio, ha hablado a este respecto con una afirmación muy sencilla: “estamos en el Siglo XXI y no podemos poner puertas al campo, abracemos la tecnología online y hagámosla nuestra aliada”. El éxito de audiencias televisivas de los entrenamientos libres y cronometrados no muestran más que lo sediento de los aficionados por más y más información acerca de lo que ocurre y por otra parte… nacen más ventanas de publicidad para patrocineitors y anunciantes. Espacio hay, lo que no hay son ideas. Lo que tienen que hacer es ponerse a buscarlas para dar cabida a esto. Mientras el abajo firmante escribe estas líneas se da cuenta de una cosa absurda pero real: los que seguís esta web pasáis más tiempo pegados a la pantalla de vuestro ordenador leyendo Virutas que pegados a la tele viendo las carreras. No es que propongamos un “Gran Hermano de las Carreras” para seguir 24 horas al día a pilotos y equipos, pero sentar a firmar autógrafos los jueves por la tarde un rato a los carreristas sabe a muy poco; la intención es buena, pero el resultado, con audiencias televisivas de 300 minolles de personas, roza casi lo ridículo. Los allí reunidos, entre merienda y merienda, han dicho que hay que cuidar más y ofrecer algo mejor a los aficionados. Internet parece la herramienta perfecta por lo escaso de sus costes. Por otra parte el propio Fernandes, un experimentado empresario muy conocedor de las compañías aéreas, puso un ejemplo fenomenal: abandonó la industria musical porque se emperraba no en vender música sino discos. ¿Que les ha pasado? Que ya no venden discos y se están yendo al carajo arrastrando a la música a su paso, como el mantel que cae de una mesa llevándose al suelo todo lo que tiene encima. Los derechos audiovisuales de las carreras se comercializan con patrones contractuales de hace veinte años y eso, en la era de Facebook, Twitter (o Virutas) no hace más que ir en contra de lo que la gente quiere. Al final, pagaremos una cuota casi ridícula, un lebros o puede que dos, para que a través de iTunes o Spotify nos lleguen las carreras en directo a nuestro iPhone, portátil, pc doméstico, tableta multimedia o la plataforma digital que a través de Internet nos vendan en alguna oferta navideña. ¡Señores de la F1!, poner clips de menos de un minuto de la Fórmula1 en Youtube NO ES MALO; se ven las pegatinas de los coches, la publicidad estática que ponen en los circuitos y se obtienen horas de pantalla que pagamos los usuarios con nuestras cuotas de conexión, y si no las quitasen ipso facto, veríamos los momentos más interesantes que si no estamos a la hora exacta ante una pantalla con La Sexta sintonizada no podríamos ver. El mundo camina, pero evidentemente, no en este negociado. Hay más futuro para la competición en la red que en la tele, que es importante por supuesto, pero es un medio demasiado arcaico y limitado en estos tiempos. El mundo avanza, los coches también, y la tecnología, y la sociedad… pero este negocio, o cambia, o muere.
VIRUTAS DE GOMA
F1 en píldoras para enfermos de velocidad



































Magnífico post! (Como todos los demás, claro…) Muy chula la figura del mantel cayendo.
Si es que parece mentira que el deporte más tecnológico, tenga el mundo de las nuevastecnologías tan y tan abandonado.
Ponte un positivo, muy bueno.
Dennis llora, vale, que hay de nuevo viejo?
El articulo es muy bueno y muy acertado. Llevo yo tiempo diciendo que al menos el “live timing” debia de actualizarse. No digo que como el de MotoGP (que tampoco es la repaleche) pero algo mas decente si nos merecemos, al menos los que pagamos.
En cualquier caso, el problema “digital” (u interguebe, entre coleguis) todavia no ha sido resuelto en su aspecto comercial por ciertos sectores. Ya le encontraran solucion. Mientras, los que por una razon o por otra no tenemos otra opcion (resido donde el viento da la vuelta, sepase, Japon), nos pasamos los derechos audiovisuales por ambos sobacos y nos vemos la F1 en interguebe en vivo y en gratis. Que se jodan.
Si quieren hacer unas retransmisiones mejores solo tienen que mirar como los americanos retransmiten la NASCAR y la Indycar.
live-timming, estadisticas por piloto, varias camaras simultaneas en pantalla, camaras rotatorias en los coches, camaras subjetivas de los principales pilotos (seleccionables por los usuarios), seguimiento de los principales focos de atencion (luchas entre pilotos), boxes, entrevistas en directo, etc, etc, etc…. y todo ello mientras se disputa la carrera!!!
La verdad, ya va siendo hora que la F1 se modernice, tal como lo hicieron en su momento las carreras americanas.
Salut i benzina…
Soy aficionado a la NASCAR desdes hace tiempo y estoy totalmente de acuerdo con Lluis Sanz. Allí tienen muy claro qué es y cómo se hace el espectáculo, y no consideran al aficionado un mero paganini de sus veleidades.
Además, en las transmisiones NASCAR hay locutores de nivelazo que a menudo acceden a un coche real para explicar algo en tiempo real a la audiencia. La F1 está anquilosada en los 80 desde hace tiempo y le salva que unos cuantos muchos tragamos con todo, pero no por la calidad de la competición….
Excelente artículo!
Por mi muy bueno todo y desde que empece a seguir la NASCAR, cojonudo y ademas que se pueda comentar con los demas lo que estas viendo sin moverte de la pantalla.
Ahora en Montmelo me he encontrado con la “tele” de bolsillo: KANGOORO (+ o -) en la que se pude seguir la carrera perfectamente pero solo desde el mismo circuito y por una pasta de 60 € (+ o -). Pues llevar esta invento a Internet no estaria mal, no tengo ni idea lo que costaria.
Ahora por mi, disfrutar de una carrera en el propio circuito es COJONUDO: el ruido de motores, comentarios de los colegas y otras cosas es INSUPERABLE.
Por fin algo de sensatez entre tanta tonteria… En EEUU hace años que dejaron de perseguir la ‘pirateria’ por interné… las 500 de indianapolis las ven su 20 - 30 millones de espectadores en EEUU por ABC y otros 40 o 50 por interné a través de medios que para la FOM son ‘ilegales’ y que les quitan negocio. ¿Perdon?… nada más lejos de la realidad… si no fuese por estas carreras a través de la red no sabría ni que carajo es la marca TARGET o GODADDY.COM
PD: Veo que cada vez hay más aficionado a la NASCAR… mola… tantos millones de personas no podemos estar equivocados…
ZAPI: para cuando un post con cara y ojos del gran mercado americano? ellos también llenan el asfalto de virutas de goma…
Un saludo
Un 10 por el post Zapi!
amen Zapi. +1